- 我們的專業(yè)品牌服務商：網(wǎng)站建設、品牌策劃設計、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務
首頁-新聞中心-
導讀:在Donews見到一網(wǎng)友發(fā)的一個帖子,要求百度制定搜索收錄規(guī)則,而實際上百度早就已經(jīng)制定了名為百度與站長的建站指南,公布了如何讓網(wǎng)站被百度收錄,什么樣的網(wǎng)站會被百度拒絕收錄或拋棄等相關條款.在我的《百度反作弊手段失去公信力》一文中提到:這些條款太過籠統(tǒng)，而在實際中可以被其意解釋和曲解，并無實際的操作意義。那么,本文,石頭就針對百度對應的拒絕收錄和懲罰站點的相關條款進行一一分析.以讓更多的人了解百度的相關規(guī)則.
百度相關規(guī)則的全文見于《百度與站長》,仔細閱讀完畢，可以得出，一個站點被百度拒絕收錄或懲罰的可能原因有如下幾條(注意：每一條后面加上了對應的分析）：
１。在標題中堆積與正文無關的關鍵詞。
強調了標題和網(wǎng)站內容的相互呼應，如果標題中涉及到某一關鍵詞，而實際網(wǎng)站內容中與該關鍵詞無關的話，那么可能會百度刪除．這一條款反映了百度的嚴格．但值得思考的是，百度是用什么方法去判斷網(wǎng)站的內容與標題關鍵詞的相關性呢？是不是標題出現(xiàn)了某關鍵詞，正文就一定要出現(xiàn)呢？？？如果不是，那么百度目前的搜索技術難道能象人一樣，會從意義和邏輯上去分析？比如機器能不能判斷區(qū)標題中的亞克力跟正文中提到的有機玻璃是同一個意思呢？當然，如果百度全部采用人工審核站點，那么這一條就非常好，非常有操作性！但是這樣又出現(xiàn)一個問題，人工審核相關不相關，以誰的說法為準？
２。使用自動跳轉的頁面，可能會被百度丟棄。
這一條不需多評論，主要針對一些作弊行為采用的跳轉．大多數(shù)搜索引擎都會有類似的條款．
３。在同一個頁面上，不要有過多鏈接。在那些站點地圖類型的頁面上，請把重要的內容給出鏈接， 而不是所有細枝末節(jié)。鏈接太多，也可能會導致無法被百度收錄．
究竟多少連接，才算過多？？Google好呆還建議最好不要超過１００個，百度呢？百度憑這一條就可以任意的懲罰大部分的大型站點，大部分的大型站點首頁都有了那么好幾十個甚至好幾百個連接的．
４。如果您的站點做了很多針對百度的優(yōu)化，但卻給用戶帶來大量負面體驗，那么，您的站點最終可能還是會受到百度的冷落。
什么叫過多針對百度的優(yōu)化呢？能不能有詳細一點的標準？雖然這句話的意思是非常好，似乎任何一個有良知的網(wǎng)民都應該叫好，但是關鍵問題在于具體操作標準是什么？過度優(yōu)化和負面體念，任何人都有不同的看法。比如我就是覺得百度搜索結果第一頁全是廣告，影響了我的感受，是不是該刪除？
５。對于已經(jīng)被重復了千百遍的內容，百度可能會不予收錄。
這一點，不做評論。只是提醒大家復制內容也要找一點有新意的。
６。與一些垃圾站點做友情鏈接，很可能會使您的網(wǎng)站受到負面影響。因此，當有人很熱情的要求您為他的站點提供友情鏈接時，請審視以下兩點：
a，對方的站點在他那個領域是否是高質量的？站長間所謂的流量以及排名，很多都是用欺騙手段獲取的，無法保持長久。
b，對方要求的鏈接名稱是否和對方網(wǎng)站地位相稱？用一個涵蓋范圍廣泛的關鍵詞來做一個內容非常窒薜耐鏡牧唇用疲蕓贍芑崾鼓耐臼艿礁好嬗跋臁?br>
百度這一點，就有點太過天真了，百度懲罰了一個站點，也可以根據(jù)這一點任意的解釋。如果你的網(wǎng)站上有幾個連接，中間有那么一個連接名稱和對方地位不相稱的話，就可以找理由拋棄你的站點。
７．如果您的網(wǎng)站內容有不符合中國法律的地方，則無法被百度收錄
這一點，無需多言。
８．如果您的站點頁面結構復雜，則可能無法被百度收錄
結構復雜導致無法收錄的可能原因，百度只提到了上面的１，２，３點。
９．百度并不允諾能收錄所有站點。
我們尊重百度的自由。當然百度如果不需要尊重用戶，他封殺任何一個站點，都可以用這一點解釋，而且讓人呀口無言。
１０.如果您的站點中的網(wǎng)頁，做了很多針對搜索引擎而非用戶的處理，使得：用戶從搜索結果中看到的內容與頁面實際內容完全不同，或者站點質量與站點在搜索結果中的排名極不相稱，從而導致用戶產(chǎn)生受欺騙感覺，那么，您的網(wǎng)站就有可能被百度丟棄。
這兩點，靠機器是審核不出來了，只用人來定了。什么叫不相稱。什么叫被騙，就只有公說公有理，當然百度是老大，他的反作弊小組成員說了算！依據(jù)此理由，可以刪除不知道大部分站點。看樣子以后百度得要求網(wǎng)站提供相關的權威和行業(yè)地位證明書，這樣才能獲得對應的排名，否則一律刪除！
１１. 如果您的站點上的網(wǎng)頁，大量都是復制自互聯(lián)網(wǎng)上的高度重復性的內容，那么，您的站點也有可能被百度丟棄。
見第５點的分析。
通過上面的條款和具體分析，發(fā)現(xiàn)百度大部分的條款都是過于主觀，寬泛的，大部分的條款在實際操作中，只能依靠人并且該人當時的判斷和情緒來定。根本不可能保證公正公平！依據(jù)這樣的條款，幾乎可以任意的刪除和封殺目前至少５０％以上的網(wǎng)站。比如搜索新聞的時候，中國新聞網(wǎng)（www.chinanews.com.cn）排在第二位，主要百度喜歡，完全可以根據(jù)站點質量與站點在搜索結果中的排名極不相稱為理由來刪除，而中國新聞網(wǎng)又可以拿什么來證明他們的網(wǎng)站確實有資格排在第二位，僅次新浪新聞呢？
顯然，以上的條款完全是從百度的意志出發(fā)，從制度上也確實為百度大規(guī)模的清除或肆意懲罰站點清除了障礙,這樣的條款，談何無公信力？所以才會出現(xiàn)百度雖然有條款，卻有人覺得不滿要起訴，雖有條款，還有人呼吁要百度制定相關條款的事件！看樣子，百度如果要真的做到讓人信服，還真的有必要仔細研究一下相關的條款該怎么寫了。
